언론의 네이버 종속과 실시간 검색어, 심각하다..

신문/방송 2007/06/15 05:40
지난 금요일 학교 수업 시간에 흥미로운 특강이 있었다. 인터넷 저널리즘이라는 과목이었는데, 특강 강사로 위자드닷컴(www.wzd.com)의 표철민 대표이사가 왔었다. 표 대표는 85년생. 아직 스물다섯도 되지 않은 학생이 한 법인의 대표를 맡고 있었다. 그가 강의한 내용은 웹 2.0과 관련하여 자신의 회사에서 운영하는 개인형 포털 서비스에 관한 내용이었다.

그는 많은 블로거들과 마찬가지로 네이버의 포털 영역 독점이 많은 폐해를 양산한다고 생각하고 있었다(자신의 회사가 운영하는 위자드닷컴과 같은 군소 사이트, 군소 포털에 대한 관심도 가져달라고 요청했다^^;;). 강의 내용중 가장 인상깊었던 내용은 네이버가 언론에 대해 끼치는 영향이었다. 그는 네이버가 의도적이든 비의도적이든 간에 언론과 인터넷 공간안에 네이버 중심의 세상을 강요한다고 이야기했다. 내가 관심을 가진 부분은 언론에 대한 네이버의 영향이었다.

이미 예전부터 네이버가 뉴스의 게이트키핑을 행하면서 언론이 아닌데도 불구하고 언론으로서의 역할을 수행하는 것에 대한 문제제기가 있었던 것은 흔히 알고 있는 사실이다. 실제로 얼마전까지 언론사들이 네이버에 기사를 송고하지 않는 방안을 검토하고 있었다. 하지만 어느 시점을 계기로 언론사들의 반발은 사라졌다.

왜였을까? 네이버에서 기사 검색을 시도해보자. 기사 검색을 시도하면 익숙한 검색결과 화면이 펼쳐진다. 검색결과를 클릭하면 바로 언론사 홈페이지에 게시된 기사로 연결이 된다. 이번에는 1년 전 뉴스를 찾아서 검색을 다시 한번 해보자. 역시 익숙한 검색결과 화면이 펼쳐질 것이다. 이번에 클릭하면 아까와는 다르게 네이버 뉴스 홈에 게시되었던 기사로 연결이 될 것이다.(아직 네이버 뉴스 창을 통해 연결되는 기사는 네이버 뉴스 홈에 게시된 기사들이다.)

이것이 바로 언론사들의 반발이 사라진 원인이다. 언론사들의 반발이 심해지면서 네이버는 링크를 직접 언론사로 연결해주는 방식으로 언론사 홈페이지의 트래픽을 증가시켜준 것이다. 홈페이지 트래픽이 증가하면서 각 언론사의 홈페이지 광고 수입은 증가했고, 언론사들은 입을 다문 것이다. 실제로 네이버가 뉴스 검색에서 링크를 각 언론사 홈페이지로 연결시켜준 이후부터 각 언론사 홈페이지는 30% 정도 트래픽이 늘었다고 한다.

또다른 측면에서 언론이 네이버에 종속되고 있다는 사실은 실시간 인기 검색어와 관련해서 찾아볼 수 있다.  네이버에서는 실시간 인기 검색 서비스를 화면 상단 우측을 통해 제공한다. 이러한 실시간 인기 검색어는 이용자들의 군중심리를 자극하여 클릭을 유도한다. 여기에서 언론들은 자사 제공 뉴스의 노출을 유도하려는 목적으로 실시간 검색어에 등장한 내용을 기초로 기사를 작성하고 있다. 6월 11일 몽골리안 데스 웜이라는 검색어가 실시간 검색어 1위에 랭크되었다. 이 검색어와 관련된 기사를 무려 8개 언론사에서 작성하였다. 단순히 해외 토픽성으로 작성된 기사였는데, 최초 오후 1시 24분에 중앙일보를 통해 제공된 기사는 약간의 시차를 두고 다음날 오전 6시 2분 제공된 디지털타임스의 기사까지 이어졌다. 단순한 흥미성 해외 토픽 기사가 17시간이 지난 다음까지 뉴스 가치가 있을까하는 의문이 발생한다. 이는 네이버 실시간 인기 검색어가 언론들의 뉴스 생산에도 영향을 끼치고 있음을 시사한다.


실제로 실시간 인기 검색어 관련 뉴스로 인해 발생하는 트래픽이 상당하다고 한다. 오연호 선생님의 말씀에 따르면 오마이뉴스에서도 실시간 인기 검색어를 기사로 작성하고자 했었다고 한다. 역시 트래픽 상승은 확인되었으나, 15일 정도 시도 후  포기할 수 밖에 없었다고 한다.

인기 검색어 관련 기사를 타고 방문한 유저가 그 페이지만 보고 나가버리는 경우가 대다수 였기 때문에 기사 자체가 휘발성이며, 가치가 없다는 판단이 들었기 때문이라고 하셨다. 또 뉴스노동자와의 관계에서도 문제가 발생했는데, 이미 이슈가 된 사실에 대해 뒤늦게 기사를 쓴다는 사실에 대해 뉴스노동자 스스로가 자괴감을 느끼게 된 것이 원인이었다.

언론은 자본과 권력으로부터 독립되어야 사회의 파수꾼으로서의 역할을 올바르게 수행할 수 있다. 형식적 민주주의가 진행되면서 권력으로부터의 독립은 이루어졌지만 자본으로부터의 독립은 이루어지지 못하고 있는 것이 현실이다. 이러한 현실은 시사저널 사태부터 여전히 계속되고 있다. 우리와 같이 자본에 영향을 받지 않는 보통사람들이 계속해서 이러한 문제에 관심을 가져주어야 하지 않을까 생각한다.

사족.
요즘 밀려드는 기말 과제의 압박 때문에 통 포스팅을 하지 못했습니다ㅜㅜ 이 문제도 저번주부터 생각해왔는데 이제서야 포스팅을 하네요. 이번주 내내 날을 새우고 있어서, 밥이 입으로 넘어가는지 코로 넘어가는지도 잘 모르겠습니다. 외국 대학 학생들은 더 빡세게 공부한다던데, 그 친구들은 얼마나 열심히 하는 지 원..^^;;

top

대부업체 광고한 연예인들 조금씩 줄어나가나?

신문/방송 2007/06/11 17:01
얼마전에 지하철에서 최수종 씨가 출연한 대부업체 광고를 보고 실망했다는 글을 포스팅 한적이 있다. 그리고 얼마지나지 않아 한동안 네티즌, 좁혀 말하자면 블로거들 사이에서 대부업체 광고에 출연한 연예인들을 성토하는 글들이 줄을 이었다. 연예인들에 대한 실망감 표현과 대부업체 광고의 진실이 밝히려는 노력들이 이어지면서, 한동안 대부업체에 대한 내용들이 이슈가 되었다.

대부업체 광고에 출연한 연예인들 중 가장 먼저 김하늘 씨가 광고 계약을 해지하고 위약금을 물면서까지 광고 출연을 그만두어 화제가 되었다. 이것이 진실로 대부업체 광고 출연을 반성하는 자세에서 출발한 행동인지 아닌지는 알 수 없다. 자신의 이미지 관리 차원에서 그렇게 했는지도 모른다.

하지만 의도와는 상관없이 적어도 사람들에게 기본적인 신뢰성을 갖고 있는 공인으로서 사기와 다름없는 광고에 계속 출연하지 않은 것만 해도 칭찬받을만한 일이라 생각한다.

네티즌들과 언론의 계속되는 성토가 있어도 대부업체 광고는 여전하다. 평일, 주말 낮시간에 케이블 TV를 틀어보면, 광고 시간 전체를 가득 메우고 있는 대부업체 광고를 볼 수 있다. 심할 때는 4회연속 서로 다른 대부업체의 광고를 본 적도 있다-_-

금리가 싼 일본 자본으로 이윤을 추구한다던지 상담만으로도 제 1금융권 대출이 막힌다던지 하는 이야기는 길게 하지 않겠다. 이미 많은 언론의 언급으로 인해 대부분의 사람들은 알고 있을 것이다.

서론이 너무 길었다. 오늘 신문기사를 읽다가 반가운 소식을 접했다. 최수종 씨가 대부업체 광고를 그만두겠다고하는 소식이었다. 계약기간이 다되었고, 재계약 요청이 있었으나 최수종 씨 측에서 거절했다고 한다.

매니저가 독단적으로 계약을 진행하는 바람에 의리를 저버릴 수 없어 광고에 출연했다고 한다. 매니저는 자신의 실수를 인정하고 매니저일을 그만두기로 했단다. 왠지 매니저가 뒤집어 쓴 것 같은 냄새가 나지만 뭐 어떤가. 현재 대부업체 광고 출연 연예인 중 가장 기존의 이미지가  좋았던 그가 광고를 관둔 것 만으로도 의미 있는 일이라 생각한다.

<경향신문 기사 원문 링크>
top

토플러 박사 이야기가 이런식으로도 해석이 되는군요.(대학 자율화 이야기)

신문/방송 2007/06/06 00:26
오늘 조선일보에 저희학교 총장님이랑 토플러 박사 부부의 대담이 기사로 실렸습니다.

제가 어제 명예박사 수락연설 내용중에 '여러분들이 할 가장 중요한 일들중 하나가 너무 옛날에 디자인되어 현실에 맞지 않는 교육 체제를 대체하는 발명에 기여하는 것 입니다'  이부분이 가장 인상적이었다고 했습니다. 하지만 이 부분이 현재 이루어지고 있는 교육이 획일적인 교육(과거 획일적인 대량 생산체제 안에서 활용될 수 있는 인력을 양성하기 위한 교육)이 되어서는 안된다라고 이해했지 정부가 대학 자율화를 막아서는 안된다라고 이해하지는 않았습니다.

조선일보의 대담 기사에서는 이런 부분이 이상하게 해석되어질 가능성이 엿보입니다. 기사 자체에서는 대담 내용만 다루었을 뿐 대담내용에 대한 해석이나 의견은 포함되어 있지 않습니다. 하지만 대화의 흐름 자체에 문제가 있어보입니다.

<기사 원문 링크>
다음은 기사의 일부분입니다.

more..


토플러 박사부부는 공교육이 혁신적인 변화를 가져야만 한다고 이야기하고 있지, 한국 정부의 고교 평준화 정책과 대학에 대한 규제가 잘못되었다고 이야기하고 있지는 않습니다. 중간중간 끼어드는 손 총장님의 이야기가 전체적인 이야기의 흐름을 오도하게 만드는 것 같습니다.

토플러 박사 부부는 빈곤층 가정 자녀들에 대한 배려와 사회체험 학습 등의 새로운 교육방식이 필요하다고 이야기합니다. 저 역시 이 점에 대해서는 같은 생각입니다. 교육이 과거처럼 신분상승의 열쇠가 되지 못하고, 부모의 사회적 부에 기초하여 교육에 의한 사회적 신분의 세습이 이루어지고 있는 것이 우리나라의 현실입니다. 이것을 해소할 수 있는 방법은 대학 자율화가 아닌 빈곤층 학생에 대한 다른 기준의 평가와 지원 그리고 교육방식의 혁신이라고 생각합니다.

지금 한국사회에서는 정부의 대학 운영에 대한 개입이 한국 경쟁력 저하의 주범인 것처럼 인식되고 있습니다. 하지만 그에 앞서 대학들의 자세는 어떠한지 생각해볼 필요가 있습니다. 한국의 대학들은 미국의 대학들처럼 등록금이 비싼 대신 학생들에게 장학혜택이 충분하게 지원하고 있지도 않으며, 유럽의 대학들처럼 교육을 무료로 제공하고 있지도 않고 있습니다. 대학들은 입학 제도와 등록금 문제, 재단 운영에 관한 자율만을 요구하고 있는 것이 사실입니다.

매년 각 대학에서는 등록금과 대학 운영에 관한 논의들이 있어왔습니다. 하지만 등록금이 물가상승률을 상회하는 수준인 매년 7~8% 정도씩 올라도 대학 교육 여건이 진보하고 있는 것 같지는 않습니다.(잠깐 다른 이야기를 하지요. 매년 7%씩 등록금이 인상된다고 보았을 때, 10년이 지나면 등록금은 2배가 됩니다. 제가 입학하고 7년이 지난 지금 등록금은 정확하게 입학 당시의 1.5배가 되었습니다.) 대학들이 자율권을 주장하는데 있어서 다른 속내가 엿보인다는 것이(예를 들자면, 재단 운영의 자율화를 이용하여 이윤을 추구한다던지, 등록금을 축적하여 재단의 부를 늘린다던지 하는 것  등이 있겠습니다.) 제 생각입니다. 대학 스스로도 대학 운영비의 80% 이상이 등록금으로 충당되는 것이 잘못되었다고 인정하고 있습니다(저희 학교 총장님이 사립대학총장 협의회에서 했던 발언입니다.). 그렇다면 이러한 현실부터 개선하고 대학의 자율권을 주장하는 것이 순서일 것입니다.

얼마전에 읽은 중앙일보 기사에서는 SAT 점수가 낮았던 빈곤층 학생에게 입학을 허가해준 한 미국 대학 입학관리자의 이야기가 있었습니다. 그 입학관리자는 학생이 비록 SAT 점수가 낮았지만 가정에 경제적 여유가 있었다면 2~300점 정도는 더 획득할 수 있는 잠재력을 갖고 있다고 판단했기 때문에 그 학생에게 입학허가를 내주었다고 합니다. 바로 저러한 판단 기준과 같은 생각들이 더 나은 한국의 교육을 위해서 필요하다고 봅니다. 또, 현재의 교육이 학생들의 창의력을 갉아먹고 있는 것은 사실이므로 학생들의 창의력을 키울 수 있는 교육이 선행되어야 한다고 봅니다.

창의력을 키울 수 있는 교육의 방식이라고 하면 너무 애매하겠지만, 미라클러 님의 글(미라클러 님께 허락받고 링크를 걸도록 하겠습니다)에서 엿보이는 고민이나, 네이버웹툰에 연재되고 있는 호연님의 '도자기'에서 보이는 미술 교육에 대한 생각 같은 아이디어에서부터 시작한다면 그 길은 찾을 수 있을 것입니다. 토플러 박사의 이야기에서 도출해내야하는 것은 바로 이러한 고민이 아닐까 생각합니다.
top

문화일보야... 웃길려고 그런거지?

신문/방송 2007/05/28 22:30
학교 자유게시판에 들어갔다가 우연히 문화일보 이미숙 기자에 관련한 글을 접했다. 글 제목은 '개인적으로 언론 별로 좋아하지 않습니다'. 정치외교학과 학생이지만 신방과 수업을 더 주력해서 듣고 있는 나로서는 흥미가 가는 제목이 아닐 수 없었다. 글 내용은 문화일보의 노대통령 관련 기사에 대한 것이었다. 메타블로그 전면에 있던 문화일보 사건이 뭔지 관심을 갖지 않았던 나로서는 그 글이 문화일보 사건을 접하게 된 첫번째 경로였다.

해당 기사를 읽은 감상부터 말하자면, 엄청나게 웃겼다. 의자에서 뒤로 굴러 떨어질 정도로. 밤중에 누나가 무슨일이 있나싶어 내 방으로 들어왔을 정도니 말 다한거나 마찬가지다. 기사보다는 댓글이 더 웃기기는 했지만, 저런 사건들을 보면 찌질이니 뭐니 공격해도 우리 사회의 정의를 지켜가는 건 네티즌들이 아닌가 싶다.

이 사건을 보며 작년 신문원론 수업을 들을 당시, 작성했던 쪽글 하나가 기억이 났다. 우리 집은 중앙일보를 구독한다. 나와 정치적 성향은 맞지 않지만, 신문구독료는 부모님이 내시니 어쩔 수 없다. 당시 작성했던 쪽글은 중앙일보 1면에 실렸던 기사를 지적하며 언론의 편향성과 틀짓기(framing)에 대한 내용이었다.

그 기사는 11월 미국 중간 선거에 관련해 부시가 모든 것은 자신의 책임이라고 한 발언을  5.31 지방선거 당시 노무현 대통령의 발언과 비교하고 있었다. 기사내용뿐만 아니라 제목 크기, 대통령 발언록(요즘 흔히 볼 수 있는 '노무현의 말말말'과 비슷하다)의 배치, 동원된 정보원까지 철저히 노 대통령을 공격하려는 의도가 뻔히 보이는 기사였다. 중앙일보가 갖고 있는 틀로 대통령을 '말 경솔하게 하는 사람'으로 틀지워 버렸다고나 할까.

미 중간 선거 결과가 나온 시점에서 6개월 전 대통령의 말을 끄집어내고, 그 기사가 1면 탑이 되는것을 보면서 '너무 티내는거 아냐? 좀 유치하구만.'하는 생각을 갖긴 했었다. 하지만 생각은 유치했어도 대학교수를 주정보원으로  활용하고 다른 정보원으로 청와대 관계자까지 끌어넣으면서 나름 '우리는 공정하다'고 자위하려한 것을 보면 수법 자체는 세련되었다고 생각한다.

맥락을 무시한채 대통령의 발언 중간만을 발췌하여 기사화하는 수법은 참여정부 들어 일반화되었다고해도 과언이 아니다. 그래도 이번 문화일보 정도까지는 아니었던 것 같았던 것 같다. 이건 뭐 유치한 정도를 넘어서 아주 소설을 써버렸으니... 그 흔한 '정보원' 하나도 보이지 않는다. 중앙일보의 세련된 수법과는 너무 대조적이다.

작년 강안남자 사건에 대한 보복이었을까. 그런데 이건 너무 속들여다보이지 않나. 요즘같이 정보가 공개된 세상에서 네티즌들이 대통령 축사 원문 하나 못찾을 것이라 생각한걸까? 기자와 데스크가(정치부 차장이 기사 작성자니 본인이 데스크인가?) 문화일보의 지능적 안티가 아닐까 하는 생각까지 든다.

하여간 간만에 신나게 웃었다.

마지막으로 하고 싶은 말 : 대통령이 이천수냐?

<기사원문보기>

<대통령 축사 원문 보기>

<웃고 싶다면 : 이미숙 기자, 기자상 수상 기사. 미디어오늘>

댓글이 너무 웃겨요ㅜㅜ. 네이버 댓글 중에는 '성지순례 왔습니다'라는 것도 있었구요. 미디어 오늘 댓글 중에는 '문학상 수상 축하드립니다'라는 것도 있었습니다. 센스 작살!!
top

대선주자들의 정책 이념 지형도, 여러분은 어떠신가요?

신문/방송 2007/05/23 12:37
어제 중앙일보를 보다가 흥미로운 기사를 발견해서 포스팅하려고 했는데, 레포트를 쓰느라 정신 없다보니 날이 지나서 포스팅을 하게되네요ㅋ 요즘 이래저래 어학연수 준비다, 레포트다 해서 정신없는 날들을 보내고 있습니다. 부지런히 포스팅을 해야할텐데 게을러서 잘 안되네요. 포스팅 할 거리들이 생각나다가도 막상 시간이 지나면 생각이 나지 않아서 문제입니다. 벌써부터 알콜성 치매가 찾아오는건지 원...

어제자 중앙일보에는 대선주자들의 인식조사를 통한 대선주자들의 이념적 지형도가 보도되었습니다. 흔히 예상할 수 있는데로 민노당 후보(권영길, 노회찬, 심상정 씨)들은 가장 진보로, 한나라당 후보들(박근혜, 이명박 씨)은 가장 보수적인 것으로 나타났죠.
0을 진보로 10을 보수로 봤을 때, 민노당 세 의원들은 0.2, 0.3 정도에 위치했구요.
이명박 씨는 6.0, 박근혜 씨는 7.0에 위치했습니다.
국민 평균은 5.4 인데 의외로 다른 주자들은 대충 4 정도에 위치했었습니다.
제가 보기에는 그리 진보적이지 않던 사람들도 중도인 5보다는 왼쪽에 위치하는군요.
정동영, 손학규 씨는 4.4 ~ 4.7 정도에 위치했습니다.

그런데 믿을 수 없는 사실은 2002년에 실시했던 조사에서 노무현 대통령이 1.5 라는  위치에 자리잡고 있다는 것입니다. 김근태 씨보다도 왼쪽이라니 좀 당황스럽더군요. 아무리 진보적으로 보려해도 기껏해야 중도 우파 정도인 노무현 대통령이 민노당에 가까운 점수를 받다니 믿을 수가 없어서 저도 중앙일보에 실린 문항을 체크해보았습니다.

저는 정책 이념 성향이 2.3으로 나오는군요. 제가 02년 대선 당시 노 대통령보다 보수적으로 나오다니 놀랍습니다.  전 민노당 의원들 보다는 보수적이지만, 김근태 씨보다는 진보적인 것으로 결과가 나왔습니다. 여러분은 어느정도로 나오는지 한번 해보세요. 생각보다 시간은 그리 길게 걸리지 않았던 걸로 기억합니다. 한 5분정도???

사족을 달자면 문항 자체가 약간 논란의 소지가 있을 수 있겠네요. 왠지 모르게 답안이 답을 강요하고 있다는 느낌이 들기도  합니다. 특히 사학법이나 출총제 같은 경우에는 관심을 갖고 관련 기사를 접하지 않는다면 오해가 생길 수도 있을 것 같습니다. 대충 중도 정도에 선택하기 좋은 답들이 자리를 잡고 있네요. 제대로된 정보가 주어지지 않은 상태에서 진행되는 문답이라 자료가 주어진다면 더 정확한 결과가 나올 수 있을 것 같습니다.

다음은 조사 문항입니다. (전체 20문항)

문항 보기